Відкритий лист до командування 80 окремої десантно -штурмової бригади ДШВ ЗСУ

 Мені завжди подабались десантики . Особливо коли   хлопці - друзяки повертались з Афганістану героями ,хоча боляче що  більшість з них ,нажаль, повернулись  у цинкових гробах. Це біль лунає із глибини душі та зазначу що не в здозі цей біль буде посиленно  з причин того що фактично існують таки моторошні факти що є в реаліях.Та як мати , зазначу, що такими діями які є за державу сумно!!!.Та командування ДШВ ЗСУ знає( чи не знає????) про факти що ганьбять ДШВ ЗСУ. А для  їх скасування повна бездіяльність. Чому на даний час військо перетворилось на бабській батальон- де функціонує тільки казала мазала та є свої стукачі,жоболизи тощо. Та військо почало жити по понятіям як на зоні чмирять та опускають не угодних,а більшість мовчить у трапочку з причин того що два роки до пенсії . Ви як командування ДШВ ЗСУ може б взагалі оділи фусточки та сіли на лавочку семки гризти та пльотки слухати. Всі кого притягнуто до кримінальної відповідальності за дезертирство умисно йдуть на цей шаг щоб звільнити себе від знущання горе командувачів А2582. А факт того що як так що така кількість дезертирів а начальник штабу ЗСУ не зробив висновки що в цій частині взагалі ведуться тільки зайннятття з підготовки  ,але питанячко чому не  заняття . Та чому  їдуть наші діти на загибель так, як в час знаходження у А2582 їх навчили тільки водку жрать та боти лизати командиру тощо ( наголошу що нікого не маю бажання образити кажу жестко , а ні в якому разі не жестоко- це матка правда та маємо що маємо). Ви що не бачите що самі хлопці зашугані умисно так як вчинити їм зараз мордобой над командиром цієї частини та  з його сраколизів унеможливлено з причин того  ,що на них покладено вимоги за КК України та КПК України. Але майте на увазі що і із тюрми вертаються.... Чи ви хочете ходити оглядаючись зі страху???Адже ком злості має свої стримні риси в часі. Змініть та захистить наших дітей яких за те що вони не мають бажання бути підпорядкованими бидлу йдуть на кроки стати урками.                  З причин того що мають повагу до себе як особистостей та відмовляються від щоденних знущань. Адже узурпація владою є в цій військовій частині — факт підтверджується кількістю кримінальних справ по розкраданню майна,дизертирству та вбивствами. (А випадок про наїзд на військовослужбовця на території в/ч2582 . Та за це той хто це вчинив ще й нагороду отримав та звання,а от мати цієї загиблого солдата втратила сина та віру у справедливість). До яких пір ви командування ДШВ ЗСУ не будете бачити цього? Чи ви такі самі??? НЕ ВІРЮ!!!! Просто ви чуєте те що Вам ці блазні (Командувачі А2582)шепочуть ,адже не один з них не прийде та не скаже правду матку так як -відкрита криміналка на них самих,а от ви вже в історії неньки України станете побічниками злочинів які їх укриваєте. Адже бездіяльність теж злочин. Наголошу що це не погрози ,а це практика з життя -закон бумеранга ніхто ніколи ще не відміняв .А на факти що є  у вас очі затулюються??? Чим та як????. Невже не видно що в частині А2582 самі дизертири під керівництвом диверсантів . Як так як там командир такий пурець на весь світ та його шавки правлять балом та вершать долі наших синів. Які наголошу гинуть. Я отримую відповіді що все амур абажур. ГОв, коли почуєте що вам кажуть!!!!А не те що хочете чути.                                        Громада Буковини в шоці , що є в А2582 командування яке можно назвати так як є - бидло .... Та за свої вчинки навіть отримує нагороди,підробляючи звіти службової перевірки. А як вони ставиться до військовослужбловців це взагалі окрема тема. я розумію що сауна та прекрасний відпочинок для тих хто приїздить на перевірку на вищому гатунку. А от за підписи що поставлено таки прийдеться нести відповідальність тим хто не побачив правопорушень. Наведу приклад яка не є байкою та я стала свідком цієї події, коли лікареві казали щоб він допоміг парі молодят які потрапили в ДТП на мотоциклі. Та в той час він запитав чи є у потерпілих з ДТП гроші у медичних працівників . Ті відповіли не знайшли ніде. Лікар до ранку навіть не прийшов до прибувших до реанімації. Ранком по правилам здається зміна лікарями .Цього лікаря покликали контстатувати по документам смерть хлопця - мотоциклиста ( 16 років). Лікар відсунув простирадло та побілів,побачивши на ношах померлого хлопця адже це був його син. (хочете щоб і у вашему житті подібне сталось) Зазначу що Україну не потрібно змінювати — ПОТРІБНО СЕБЕ ЗМІНЮВАТИ ДО НЕЇ. Доводячи своїми вчинками цю Любов не формальному плацдармі, а реально вчиняючі гідні вчинки. Тоді горе і біда мина стороною і вас та ваших нащадків.

Так давайте ви командування ДШВ ЗСУ таки побачите другу сторону медалі, що вас тупо підставляють файно , шепочачи у ваші вуха, що все лямуррррр абажур в цій славнозвістній частині -А2582. Де командир зовсім рамси потерял та веде себе як особа з явними ознаками люцеферності(який постійно сито пяяяно так в підтвердження запитайте хлопців які пійшли та впали в не милість цьому огру та його блазням). Як так всі такі погані та з березня 2015 року по сьогодні самі поганці там служать, а от командир та його шавки у шоколаді огортуються- отримують і медалі за інших які дійсно були в аєропорту м.Луганська 2014році і квартири в тому числі мер міста навіть надав земельні ділянки чомусь тільки командуванню даної в/ч та їх блазням. Та ще в проекті назвати таку персону почетним героєм міста. Що за за жарти???? Стоп ! Стопе.

Адже це свідома диверсія та зрада де вбивають не фізично , а морально та матеріально бойвий дух та патриотизм нашим синам!!!!! Звернить на це сьогодні Увагу ,бо завтра може стати пізно .Адже не помиляється той хто вже мертвий з причин того що душа б ще хотіла б щось виправити , а от не судилось так як без тіла нема діла.

Дана стаття є криком душі матері свого сина який в подальшому має йти служити та якщо йому прийдетьсяя йти до таких бовдурів служити які забули що не в них служать , а в державі Україна та це державна піблічна служба в ЗСУ . То наголошу, що я та інші матері не пустять на службу своїх синів до 80 окремої десантно -штурмової бригади ДШВ ЗСУ . То в подальшому в тюрмах буде сидіти більше чим служити в ЗСУ.Зврніть на це Увагу негайно, а то нікому буде нас захищати в АТО!!!

як прокуратура Західного регіону України в тому числі судді м.Чернівці зобов'язують виконувати злочинні накази командира в/ч2582

Першотравневим районним судом розглядається справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності за поданням адміністративних матеріалів Категорія справи № 725/476/18 : Справи про адмін.правопорушення; Відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника). P.S. Наголошу, що у клопотанні містяться примітки які зазначені мною та відрізняється від основного шрифту даного документу тобто іншим шрифтом (стиль Batang) та виділені червоним кольором та потребують більшого акцентування та всебічної уваги тощо. Звертаючи увагу на хронологію розгляду справи із джерела інформації:http://www.reyestr.court.gov.ua настає свідома ілюстрація спородження доказових фактів та обставин які мають бути враховані при розгляді справи,а саме: -1- Із джерела інформації:http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71803806 Витяг : “ 25.01.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП  ........, начальника відділення зв'язку та інформаційного штабу військової частини А2582,майор, проживаючого за адресою:........-В С Т А Н О В И В :        До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ....... за ч. 2 ст. 172-10 КпАП України. Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.     Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.01.2018 року справу про адміністративне правопорушення повернуто до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону на доопрацювання з метою виконання недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови. Разом з тим, дослідивши адміністративну справу відносно ......... за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП встановлено, що у матеріалах відсутня постанова суду від 23.01.2018 року.     Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об'єктивного встановлення наявності або відсутності вини ........ у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-10 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.     Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-ПОСТАНОВИВ:    Адміністративну справу відносно ......... за ч. 2 ст.172-10 КпАП України повернути Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає”. Аналізуючи зміст даної ухвали встановлюються факт вчинених дій щодо неналежного збору документів та оформлення письмових матеріалів вказаної вище адміністративної справи тощо. -2- Із джерела інформації:http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71835397 Витяг : “ 26.01.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко  І.  В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності .........., за ст. 172-10 ч.2 КУпАП,-В С Т А Н О В И В: До Першотравневого районного суду від Військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності начальника відділення зв'язку та інформаційного штабу військової частини А2582,майор, ..........за ст. 172-10 ч.2 КупАП. Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання. Відповідно до ст. 172-10 ч.2 КупАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає за діяння, передбачені частинами першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду. Відповідно до вимог ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об'єктивну сторону, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП, немає посилання та не аргументовано щодо вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, що включає в себе відповідальність за ст.172-10 ч.2 КупАП. За таких обставин, суддя позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу та прийняти законне й обґрунтоване рішення. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.. 251,256,278, 283-285 КпАП України, -П О С Т А Н О В И В: Адміністративну справу №725/476/18 відносно ............., за ст. 172-10 ч.2 КУпАП, повернути начальнику Чернівецького прикордонного загону, для доопрацювання”. Аналізуючи зміст даної ухвали встановлюються факт вчинених дій щодо неналежного збору документів та оформлення письмових матеріалів вказаної вище адміністративної справи тощо. -3- Із джерела інформації http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72147586 Витяг: “ 05.02.2018   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька  Л.  А., за участю прокурора Беженар В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП ..........,  -ВСТАНОВИВ: Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 року ....... притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КпАП України. Протокол про адміністративне правопорушення обґрунтовується тим, що наказом командира військової частини А2582 від 15.11.2017 року за № 585 щодо усунення недоліків, виявлених у ході проведення перевірки ведення обліку та фактичної наявності матеріальних засобів служби зв'язку, брухту дорогоцінних металів, згідно якого відповідальному майору ....... наказано усунути недоліки, а саме: 1) в термін до 22.11.2017 року привести облік служби та підпорядкованих підрозділів до вимог керівних документів, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 2) в термін до 22.11.2017 року виписати накладені на отримання командирами підрозділів або матеріально-відповідальним особам військового майна служби зв'язку, провести звірку облікових даних з підрозділами, матеріально-відповідальними особами та фінансово-економічною службою, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 3) в термін до 22.11.2017 року привести облік брухту дорогоцінних металів відповідно вимог керівних документів, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 4) в термін до 22.11.2017 року витребувати із залученням спеціалістів для встановлення брухту дорогоцінних металів, що рахується за службою зв'язку, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 5) в термін до 22.11.2017 року оформити встановленим порядком дублікати формулярів та картки некомплектності на військове майно служби звязку, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 6) в термін до 22.11.2017 року польову кабельну лінію ПКЛ ТППєп 30*2*0.4-200 в кількості 2727м. та кузов фургон в кількості 1 поставити на облік служби зв'язку зі складанням оціночної відомості, про що командиру необхідно доповісти рапортом. Наказ майор Репінецький В.В. згідно своїх функціональних обов'язків зобов'язаний виконати у вказаний період часу. З даним наказом майор .......ознайомився 18.11.2017 року. Функціональні обов'язки майора......... визначені ст.ст. 82, 91 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких начальник служби полку в мирний і воєнний час відповідає за відповідний вид забезпечення полку цією службою; за підготовку підрозділів полку відповідно до своєї спеціальності; за забезпечення полку озброєнням, бойовою та іншою технікою і матеріальними засобами зі своєї служби, їх правильне використання та утримання в порядку і справності; за бойову та мобілізаційну готовність, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну і морально-психологічний стан особового складу, підпорядкованих підрозділів і служби; за додержання правил охорони довкілля підпорядкованими підрозділами на об'єктах служби, їх пожежну безпеку і санітарний стан; за стан навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності. Начальник зв'язку полку підпорядковується начальникові штабу полку і є прямим начальником особового складу підрозділу зв'язку полку. Окрім того, зобов'язаний: забезпечувати своєчасну організацію та підтримання безперервного зв'язку в полку; розробляти документи, що стосуються зв'язку, контролювати суворе виконання особовим складом підрозділів зв'язку полку вимог щодо прихованого управління військами та убезпечення роботи на засобах зв'язку; організовувати відправку з полку та доставку в полк і підрозділи поштових відправлень; перевіряти не рідше ніж один раз на три місяці наявність і технічний стан засобів зв'язку та автоматизованої системи у правління в підрозділах і на складі полку. Однак, станом на теперішній час майором.......п. 5 наказу командира військової частини А2582 від 15.11.2017 за №585 щодо усунення недоліків, виявлених в ході проведення перевірки ведення обліку та фактичної наявності матеріальних засобів служби зв'язку, брухту дорогоцінних металів, який необхідно було виконати в термін до 22 .11.2017 року, а саме: оформити встановленим порядком дублікати формулярів та картки некомплектності на військове майно служби зв'язку, про що командиру необхідно доповісти рапортом, не виконано. ....... у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що виконання п. 5 наказу №585 від 15.11.2017 року від нього не залежало, так вказані у п. 5 документи знаходяться у Головному управлінні зв'язку у м. Києві. Прокурор Беженар В.Г. підтвердив зазначені ...... обставини, однак вважає, що наявні підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності. Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання. (що суд розглядає справу упереджено та не об'єктивно з причин того що зміст цього речення у винесеній постанову несе характер підкреслення що не суд вважає а п.Стоцька) Так, згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як було встановлено судом з пояснень ........, ним було вжито усіх необхідних заходів для виконання п.5 наказу №585 від 15.11.2017 року, проте виконання зазначених у пункті 5 вимог неможливе без погодження із Головним управлінням зв'язку. Відомості про надсилання необхідних документів до Головного управління зв'язку із зазначенням дати вчинення дії у матеріалах справи відсутні. Окрім того, суд зауважує, що наказом командира Військової частини А 2582 №596 від 20.11.2017 року у зв'язку з убуттям начальника зв'язку начальника відділення ........до штабу військової частини С 4632 відповідно до розпорядження командира військової частини С 4632 №139/2089 від 17.11.2017 року термін доповіді по усуненню недоліків виявлених в ході проведення перевірки ведення обліку та фактичної наявності матеріальних засобів служби зв'язку, брухту дорогоцінних металів було перенесено на трьохденний термін після повернення з відрядження. Проте вказані відомості не відоображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 року, у ньому не визначено остаточного терміну виконання наказу №585 від 15.11.2017 року та моменту вчинення правопорушення..........                                                                                                                       З урахуванням зазначених вище обставин, суд позбавлений можливості з'ясувати питання, визначені ст. 280 КпАП України, а саме: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності. На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ: Адміністративну справу відносно ........., начальника відділення зв'язку та інформаційного штабу військової частини А2582,майора, проживаючого за адресою: ........., за ч.2 ст. 172-10 КпАП України повернути до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці                         Л.   А. Стоцька . ”                                                                                                                                                                   З невідомих причин продовжується строк проведення перевірки на предмет виявлення фактів щод того чи було вчинено адміністративне правопорушення в реаліях сьогодення. Але наголошу що в матеріалах справи є декілька протоколів за №2 які свідомо при кожному подані змінюють тільки дати та які як правочин за своєю наявністю є нікчемними.

Своїм розпорядчим документом представник Військової прокуратури Західного регіону України в особі Військової Прокуратури Чернівецького гарнізону,яку представляє старший лейтенант юстиції В.Беженар створює правовий колапс та ввводить суд в оману з причин того що військова прокуратура це відокремлений підрозділ Генеральної прокуратури .Та за своїми повноваженнями має право складати протоколи тільки пов'язані з питаннями та викладеними у відповідності до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, а саме : Закріплений у ст. 19 Конституції України принцип законності в діяльності органів державної влади вимагає, щоб всі їх посадові особи діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України. Відповідно постає проблема визначення повноважень посадових осіб державних органів та співвіднесення цих повноважень із способами та підставами їх діяльності. Це стосується й прокурорської діяльності, в тому числі стосовно проваджень у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до чинного законодавства прокурори наділені широким колом повноважень щодо здійснення нагляду за законністю діяльності органів адміністративної юрисдикції. При цьому можна виокремити загальні та спеціальні повноваження. Загальними повноваженнями прокурори наділені відповідно до Закону України від 5 листопада 1991 р. "Про прокуратуру", а спеціальними — відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Так, відповідно до ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право: 1) безперешкодно за посвідченням, що підтверджує займану посаду, входити у приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, підпорядкованості чи приналежності, до військових частин, установ без особливих перепусток, де такі запроваджено; мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, в тому числі за письмовою вимогою, і таких, що містять комерційну таємницю або конфіденційну інформацію. Письмово вимагати подання в прокуратуру для перевірки зазначених документів та матеріалів, видачі необхідних довідок, у тому числі щодо операцій і рахунків юридичних осіб та інших організацій, для вирішення питань, пов'язаних з перевіркою ; 2) вимагати для перевірки рішення, розпорядження, інструкції, накази та інші акти і документи, одержувати інформацію про стан законності і заходи щодо її забезпечення; 3) вимагати від керівників та колегіальних органів проведення перевірок, ревізій діяльності підпорядкованих і підконтрольних підприємств, установ, організацій та інших структур незалежно від форм власності, а також виділення спеціалістів для проведення перевірок, відомчих і позавідомчих експертиз; 4) викликати посадових осіб і громадян, вимагати від них усних або письмових пояснень щодо порушень закону. 

При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право: 

1) опротестовувати акти Прем'єр-міністра України, Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, виконавчих органів місцевих Рад, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також рішення і дії посадових осіб;

2) вносити подання або протест на рішення місцевих Рад залежно від характеру порушень;

3) порушувати у встановленому законом порядку кримінальну справу, дисциплінарне провадження або провадження про адміністративне правопорушення, передавати матеріали на розгляд громадських організацій;

4) давати приписи про усунення очевидних порушень закону;

5) вносити подання до державних органів, громадських організацій і посадовим особам про усунення порушень закону та умов, що їм сприяли;

6) звертатись до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Зазначені у наведеній статті Закону України "Про прокуратуру" загальні повноваження прокурора можуть мати як самостійне значення, наприклад у контексті здійснення прокурорського нагляду за діяльністю органу адміністративної юрисдикції взагалі, так і можуть розглядатися у контексті конкретизації змісту спеціальних повноважень прокурора щодо нагляду за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення. 

Так, відповідно до ст. 250 КпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні у справах про адміністративне правопорушення, має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; опротестовувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення; зупиняти виконання постанови, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення здійснюється прокурором шляхом винесення відповідної мотивованої постанови відповідно до ст. 24 Закону України "Про прокуратуру". В результаті розгляду такої постанови орган адміністративної юрисдикції зобов'язаний провести відповідне адміністративне розслідування, скласти протокол про адміністративне правопорушення і далі забезпечити належний розгляд справи.

Слід зазначити, що відповідно до усталених у теорії поглядів прокурор у контексті реалізації повноважень щодо порушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не уповноважений самостійно складати протоколи про адміністративні правопорушення, а має направляти відповідну мотивовану постанову органу або посадовій особі, які уповноважені на складання таких протоколів. 

У контексті реалізації згаданого повноваження слід відрізняти ті випадки, коли прокурор реалізує надане йому згідно зі ст. 255 КпАП право самому складати протоколи про адміністративні правопорушення. Відповідно до цієї статті слідчий, особа, яка провадить дізнання, прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури складають протоколи про адміністративні правопорушення, склади яких передбачені ч. 4 ст. 184, ст. 185-4, ч. 2 ст. 185-6, ст. ст. 185-8, 185-11. Крім того, прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури складають протоколи про адміністративні гіравопорушення, передбачені ч. 2 ст. 127-1, ст. ст. 188-32, 188-35, 212-3. У цих випадках прокурор не здійснює нагляд за додержанням та застосуванням законів у процесі провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке здійснюється іншим суб'єктом, а сам є активним учасником провадження. Відповідно тут він виконує іншу процесуальну функцію.

Документи що містяться є такими що не несуть юридичної сили з причин того що всі протоколи складено з не дотриманням правил/стандартів/вимог до діючого/устеленого /існуючого чиника законодавства України та несуть в повному сенсі всі ознаки своєї нікцемності.

Повторюсь що відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наголошу що суб'єкти владних повноважень мають чітко перевіряти всі свої дії звертаючи велику увагу з дотриманням константи законності та верховенства права та за своїми делегованими повноваженнями з'ясовувати , чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії; 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване ця дія; 9) з урахуванням права особи на участь у процесі стосовно якої приймається рішення(але кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) ; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

В даному випадку доказами є будь-які дані, тому що протокол має статус похідного тобто один змінено на інший у хронологічній залежності часового простору , але жоден суддя при розгляді не звертає увагу на той факт що представник прокуратури не має права складати протоколи на правопорушника задля усунення адміністративного правопорушення за ст.172-10 КУпАП .

По перше самий бланк що є в наявності з перших строк несе невідповідність до вимог чинного законодавства України . Всі протоколи несуть інформацію зміст яких : “Протокол №2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст.172-10 КупАП”. Це всупереч Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242, ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" тощо.

Відповідно до канонів чинника законності в тому числі правил/стандартів/вимог до діючого/устеленого /існуючого чиника законодавства України . Наголошу що відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи,а так як особа яка притягається є військовослужбовцем то до неї міра застосування має бути застосованою відповідно наказу Мінистерства Оборони України від 18.07.2017року№374 Зареєстровано в Міністерстві  юстиції України 10 серпня 2017 р. 
За № 982/30850 Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення . Це юристикція в платформі якою має бути розглядатись вирішення питань щодо притягнення військовослужбовців до відповідальності в разі вчинення адміністративного проступку /правопорушення. Але фарісейство представником військової прокуратури Чернівецького гарнізону в особі В.Беженар примушує притягнути до відповідальності майора Десанто Штурмових Військ Збройних Сил України за нікчемними документами та тими що є надуманими керівництвом військовї частини А 2582. Даний наказ якого не виконано зміст якого є як в сказці по щучєму веленью по моєму хотенью та за вчинками наголошує на малограмотність командира частини А2582 та юридичної служби. Та за такими вчинками просто дискримінують тих , хто відмовляється виконувати злочині накази командира.

Цє поза наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та дані дії за собою несе шлейф з анамнезом про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень де обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на суб'єкт владних повноважень що виносить своє рішення. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного протоколу №2. Оцінивши докази, які є у справі щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності і взаємного зв'язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, наголошу спороджується фактичний юридичний факт у вигляді висновку про відсутність підстав для задоволення подання Прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Беженар Владислава Георгійовича відповідно до вимог ст.254,255,256 КупАП про адміністративні правопорушення який склав протокол відносно ...........,українця громадянина України який працює у військовій частині А2582 .А саме майор.......... призначений на підставі наказу командира військової частини А 2582 ( по стройовій частині )№50 на посаду начальника зв'язку штабу який прибув з військової частини А0284 м.Львів та зарахований у списки особового складу частини на всі види забезпечення. Факт того що він офіцер підтверджує посвідчення офіцера серії УК№..........

На 2 аркуші хибного протоколу №2 зазначено що даний протокол складено відносно громадянина ....... у зв'язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.172-10КУпАП,а саме відмови від виконання наказу або інших законних вимог командира( начальника).А мало б бути зазначено даний протокол складено відносно військовослужбовця........

Висунуті вимоги до військовослужбовця,майора ....... в повному обсязі, як таких, що заявлені до останнього передчасно.

Враховуючи викладене,  вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті, є потреба особливу увагу наголосити до наступного ,а саме беручи до уваги зміст інформації викладений у п.3 даного клопотання постає питання з причин того що в наявності матеріалів справи про адміністративне правопорушення з невідомих причин протокол змінює дату складання тобто цей фат підтверджує зміст винесених постанов якими було направлено в кожному випадку матеріали на допрацювання .Але Військова прокуратура західного регіону України перебрала на себе повноваження якими вона не делегована керуючись статтями 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з причин того що складання й протокол про те, що військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення входить в делеговані повноваження .    Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи,а саме відповідно наказу Мінистерства Оборони України від 18.07.2017року№374 Зареєстровано в Міністерстві  юстиції України 10 серпня 2017 р. 
За № 982/30850 Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення тощо.

Із джерела інформації http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0982-17/paran7#n7 витяг : “ Відповідно до частини п’ятої статті 15, статей 172-10 - 172-20, 221, 255, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з метою удосконалення роботи щодо складання, оформлення, подання до відповідних судових органів матеріалів про військові адміністративні правопорушення у Збройних Силах України НАКАЗУЮ:1. Затвердити Інструкцію зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що додається. 2. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222 "Про затвердження Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 04 червня 2015 року за № 656/27101. 3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.Міністр оборони України генерал армії України С.Т. Полторак Інструкція складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення I. Загальні положення 1. Ця Інструкція встановлює механізм складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців Збройних Сил України, військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені главою 13-Б "Військові адміністративні правопорушення" Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), надсилання до районних, районних у місті, міських, міськрайонних судів протоколів та інших матеріалів про військові адміністративні правопорушення, а також порядок їх обліку у військових частинах (установах, закладах) та органах управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - Служба правопорядку). 2. Протокол про військове адміністративне правопорушення (далі - Протокол) (додаток 1) відносно військовослужбовця, а також військовозобов’язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати: - командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; - командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; - посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку. Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин. 5. Збір, узагальнення, аналіз та облік інформації про військові адміністративні правопорушення здійснюються відповідно до вимог Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 28 липня 2016 року № 388, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2016 року за № 1141/29271. 6. Оформлення Протоколу і додатків до нього та направлення цих матеріалів до суду здійснюються з урахуванням вимог статті 38 КУпАП, відповідно до вимог якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. II. Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення 1. Протокол про порушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП, складається: - командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу (далі - уповноважена посадова особа військової частини) у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб; - уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку у разі виявлення нею безпосередньо факту вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб. Уповноважена посадова особа військової частини (органу управління Служби правопорядку) складає Протокол протягом трьох діб з моменту встановлення даних, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення. 3. Протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КупАП. 4. Протокол заповнюється державною мовою друкованим способом або від руки розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до Протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як Протокол підписано особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності).У графах, які не заповнюються під час складання Протоколу, проставляється прочерк. 5. У Протоколі під час його складання обов’язково зазначається частина (за наявності) та стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. 6. Під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення. 7. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також адреси місць проживання. 8. Уповноважена посадова особа, яка складає Протокол, зобов’язана роз’яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її права і обов’язки, передбачені статтею 63Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в Протоколі та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поставити підпис про це робиться відповідний запис у Протоколі, який засвідчується підписом особи, яка складає Протокол, та підписами свідків, присутніх під час ознайомлення правопорушника з його правами й обов’язками. 9. Протокол підписується уповноваженою посадовою особою військової частини (органу управління Служби правопорядку), яка його склала, та військовослужбовцем, який притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності, від підписання Протоколу уповноважена посадова особа військової частини (органу управління Служби правопорядку) робить про це відповідний запис у Протоколі, який засвідчує своїм підписом та підписами двох свідків. 10. Протокол складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. 11. Особі, щодо якої складається Протокол, пропонується надати письмові пояснення по суті вчиненого правопорушення та зауваження щодо змісту Протоколу, які засвідчуються підписом цієї особи та додаються до Протоколу. Письмові пояснення та зауваження можуть додаватися до Протоколу окремо, про що робиться запис у Протоколі. У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від надання пояснень та зауважень щодо змісту Протоколу уповноважена посадова особа, яка складає Протокол, вносить до нього відповідний запис, який засвідчується її підписом та підписами свідків, присутніх при наданні можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, написати пояснення або зауваження до Протоколу. 12. До Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов’язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає Протокол. ІІІ. Оформлення справи про військове адміністративне правопорушення та надсилання її на розгляд суду 1. Складений Протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення, протягом трьох робочих днів формуються у справу. Наступного робочого дня справа про військове адміністративне правопорушення разом із супровідним листом надсилається до районного, районного у місті (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. 2. Справа про військове адміністративне правопорушення (далі - Справа), що надсилається до суду, прошивається і нумерується за аркушами. Справа містить титульний аркуш (додаток 2), на зворотному боці якого оформлюється опис документів, що містяться у Справі. Кожен документ у Справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства. 3. У супровідному листі до Справи, що надсилається до суду, зазначаються обставини, місце, час, суть учинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення та прохання повідомити військову частину (орган управління Служби правопорядку) про прийняте судом рішення. 4. Про складений в органі управління Служби правопорядку Протокол начальник органу управління Служби правопорядку протягом трьох діб повідомляє командира (начальника) військової частини, підлеглий військовослужбовець якого вчинив військове адміністративне правопорушення, та протягом п’яти діб надсилає йому завірену копію Протоколу. Командир (начальник) військової частини протягом п’яти діб надсилає до органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого дислокована військова частина, завірену копію Протоколу, складеного уповноваженими посадовими особами військової частини. IV. Діловодство у справах про військові адміністративні правопорушення 1. Бланки Протоколів виготовляються шляхом роздрукування їх на папері формату А4 із зазначенням серій Протоколів (додаток 3). 2. Протокол після його складання реєструється в журналі обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення (далі - Журнал обліку протоколів) (додаток 4) військової частини (органу управління Служби правопорядку). Нумерація Протоколів проводиться в межах кожного календарного року окремо. Журнал обліку протоколів має бути прошитий, прошнурований, пронумерований, підписаний посадовою особою та скріплений печаткою військової частини (органу управління Служби правопорядку). Ведення Журналу обліку протоколів здійснює посадова особа, призначена наказом командира (начальника) військової частини (начальника органу управління Служби правопорядку). 3. У військовій частині (органі управління Служби правопорядку) залишається копія Справи. Копії судових рішень та документів, що підтверджують їх виконання, у разі їх надходження до військової частини (органу управління Служби правопорядку) додаються до копії Справи. Начальник Військової служби правопорядку у Збройних Силах України -начальник Головного управління Військової служби правопорядку Збройних
Сил України генерал-майор

ПРОТОКОЛ про військове адміністративне правопорушення із зазначенням прізвище, ім'я та по батькові правопорушника та має відповідати всім канонам затверджених вимог що відображено у Додатку 1 до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові  адміністративні правопорушення (пункт 2 розділу І). Титульний аркуш СПРАВА  про військове адміністративне правопорушення та має відповідати всім канонам затверджених вимог що відображено у ЗА СВОЄЮ ФОРМОЮ ТА ЗМІСТОМ із обовязковим зазначенням за якою статею притягнуто до відповідальності відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Але відповідно в межах наділених делегованих повноважень а це ст.172 -10---ст.172-20 включно тощо. Та в подальшому зазначенням Постанови з точною датою та номером справи тому числі все відповідно того що має відповідати всім канонам затверджених вимог що відображено у до Додатку 2 до Інструкції зі складання  протоколів та оформлення  матеріалів про військові  адміністративні правопорушення  (пункт 2 розділу ІІІ). Наголошу що на звортньому боці має бути вчинено ОПИС документів, що містяться у справі у вигляді таблиці що має відповідати всім канонам затверджених вимог що відображено тощо.

Також має бути чіткий облік СЕРІЇ  протоколів про військові адміністративні правопорушення Додаток 3  до Інструкції зі складання  протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення (пункт 1 розділу IV) в тому числі кожна військова частина в серії адміністративних протоколів має бути умовне найменування військової частини тощо.У разі збігу перших літер назв різних органів управління Служби правопорядку дозволяється додатково використовувати одну приголосну літеру з назви міста розташування органу управління Служби правопорядку. ЖУРНАЛ обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення у 
із зазначенням найменування військової частини (установи, закладу) відповідно до Додатку 4  до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові  адміністративні правопорушення (пункт 2 розділу IV) на сторінці 1 має бути зазначено за хронологією вказаній у таблиці нижче

№ з/п	Дата реєстрації	Номер складеного протоколу	Прізвище, ім’я та по батькові особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, найменування підрозділу, військової частини (установи закладу)	Дата вчинення правопорушення та його суть (стисло), дата вручення протоколу
1	2	3	4	5

на сторінці 2 має бути зазначено за хронологією вказаній у таблиці нижче

Найменування суду, який розглядав справу про військове адміністративне правопорушення	Дата розгляду справи про військове адміністративне правопорушення, прийняте рішення	Відмітка про виконання адміністративного стягнення	Номер справи, де зберігаються матеріали після виконання постанови, або куди їх направлено
6	7	8	9

З матеріалів справи видно, що .........є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, відтак на нього поширюється дія  згідно з п. 10 ч. 1 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни - воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Відповідно до п. 3 Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Таким чином, з 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період, тривалість якого пов'язується з тривалістю мобілізації, строк якої встановлено пунктом 3 Указу, тобто 45 діб.

Отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 становила 45 діб: з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року.

Указом Президента України від 06 травня 2014 року №454/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України №1240-VІІ від 06 травня 2014, оголошено часткову мобілізацію тривалістю 45 діб із дня набрання чинності цим Указом. Закон України №1240-VІІ від 06 травня 2014 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності 07 травня 2014 року, отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу Президента України від 06 травня 2014 року №454/2014 становила 45 діб: з 07 травня 2014 року по 21 червня 2014 року.

Указом Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014, який затверджено Законом України від 22 липня 2014 №1595-VІІ, оголошено часткову мобілізацію тривалістю 45 діб із дня набрання чинності цим Указом. Закон України від 22 липня 2014 №1595-VІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності 24 липня 2014 року, отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 становила 45 діб: з 24 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року.

Указом Президента України від 14 січня 2015 року №15, який затверджено Законом України від 15 січня 2015 №113-VІІІ, оголошено протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом. Закон України від 15 січня 2015 №113-VІІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності 20 січня 2015 року, отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15 становила 210 діб: з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року.

Згідно Указу Президента України від 25 березня 2016 року №115/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607 та під час першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15»вирішено провести у березні-квітні 2016 року звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період: - призваних відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607 «Про часткову мобілізацію» і не звільнених з військової служби згідно з Указом Президента України від 12 червня 2015 року №328 «про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України  від 21 липня 2014 року №607 «Про часткову мобілізацію»; - призваних під час  першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15 «Про часткову мобілізацію».

Крім того, указ про демобілізацію останньої, шостої черги мобілізованих, було ухвалено 26 вересня 2016 року, згідно з яким у жовтні закінчилось звільнення в запас військовослужбовців за призовом під час мобілізації  на особливий період.

На підставі наведеного на час складання протоколів №2 особливий період в Україні не діяв.

Повертаючись до змісту протоколу то він складений всупереч вимогам які є діючими та мають бути виконані за певним порядком та з певними вимогами та нести в своєму змісті вимоги які є затвердженими суб'єктом якого делегували це виконувати- МО України а ні в якому разі не представник прокуратури тощо.

В обставинах правопорушення з невідомих причин йде трактування : “ Відповідно до вимог ст.17,65,68 Конституції України Стаття 17. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом. Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності. Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком - Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.-Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. ст.30 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України( далі Статут)передбачено ,що Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов'язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою. Порядок віддання наказів встановлений статтями 35-37 Статуту. Порядок віддання й виконання наказів. 35. Накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості. За крайньої потреби командир (начальник), старший за службовим становищем, ніж безпосередній начальник, може віддати наказ підлеглому, минаючи його безпосереднього начальника, про що повідомляє безпосереднього начальника підлеглого чи наказує підлеглому особисто доповісти своєму безпосередньому начальникові. Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв'язку. Наказ повинен бути сформульований чітко і не може допускати подвійного тлумачення. 36. Командир (начальник) відповідає за відданий наказ, його наслідки та відповідність законодавству, а також за невжиття заходів для його виконання, за зловживання, перевищення влади чи службових повноважень. За віддання і виконання явно злочинного наказу (розпорядження) винні особи притягаються до відповідальності згідно із законом. 37. Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ. Військовослужбовець зобов'язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов'язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов'язаний доповісти вищезазначеним особам негайно. Згідно п. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов'язаннями України, покладає на військовослужбовців такі обов'язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно. 16. Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Згідно вимог ст.ст.1,2,3,4  Законом України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" від 24 березня 1999 рок N 551-XIV (далі - Дисциплінарний статут), який визначає сутність військової дисципліни, обов'язки військовослужбовців щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг , а саме: 1. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. 2. Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов'язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. 3. Військова дисципліна досягається шляхом: виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців на національно-історичних традиціях українського народу та традиціях Збройних Сил України, патріотизму, свідомого ставлення до виконання військового обов'язку, вірності Військовій присязі; особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів;формування правової культури військовослужбовців;умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників (далі - командири) до підлеглих без приниження їх особистої гідності, з дотриманням прав і свобод, постійної турботи про них та правильного застосування засобів переконання, примусу й громадського впливу колективу; зразкового виконання командирами військового обов'язку, їх справедливого ставлення до підлеглих; підтримання у військових з'єднаннях, частинах (підрозділах), закладах та установах необхідних матеріально-побутових умов, статутного порядку;своєчасного і повного постачання військовослужбовців встановленими видами забезпечення; чіткої організації і повного залучення особового складу до бойового навчання. 4. Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, законі накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків...” Наголошу що самий зміст типа обставини правопорушення несе характерний опис з вибіркового правового ликбезу на тему військової служби тощо. А ні в якому разі не виклад обставин правопорушення тощо. Тільки на аркуші 5 зазначено що : - майор........з 01серпня 1986року проходить військову службу,а за контрактом у Збройних Силах України -з 1993року по даний час.

- майор ........ проходить військову службу за контрактом згідно наказу командира військової частини А2582 ( по стройовій частині )№50 від 30.12.2013року на посаду начальника зв'язку — начальника відділення зв'язку та інформаційного штабу військової частини А2582, якому в свою чергу було доведено вимоги Статуту Збройних Сил України та інших нормативно- правових актів ,які регулюють порядок проходження військової служби. Так відповідно до звернення слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону від 10.08.2017року №02/2250 вих.-17,ухвал Шевченківського райнного суду м.Чернівці від 22.08.2017 та від 20.09.2017 у справі №727/9221/17 у військовій частині А2582 проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності за період часу з 01.01.2015 по 21.08.2017,яким встановлено окремі порушення,викладені в акті позапланової ревізії від06.10.2017 №15-39/33. Окрім того відповідно до наказу командира військової частини А2582 від 05.09.2017 за №390 та від 18.09.2017 за №408 внутрішньо - перевірочною комісією частини в присутності головного держінспектора відділу взаємодії з правоохороними органами Управління Західного Офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області позапланової виїзної ревізії

Але риторичний є той факт який усвідомлено вноситься до хибного протоколу №2 де зазначаються ухвали Шевченківського райнного суду м.Чернівці від 22.08.2017 у справі №727/8389/17 та від 20.09.2017 у справі №727/9221/17 тут умисна помилка має бути №727/9295/17 у військовій частині А2582 проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності за період часу з 01.01.2015 по 21.08.2017,яким встановлено окремі порушення,викладені в акті позапланової ревізії від 06.10.2017 №15-39/33. Але із джерела інформації ( http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69078584

Категорія справи № 727/9295/17: Невідкладні судові розгляди; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.

Надіслано судом: 25.09.2017. Зареєстровано: 26.09.2017. Оприлюднено: 28.09.2017.

Вищезазначені ухвали були розглянуті в порядку КПК України та змістовно в порядку відкритої кримінальної справи за матеріалами кримінального провадження №42017260220000065 від 03.05.2017 року витяг із неї: “ 22 вересня 2017 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_1 про надання дозволу на продовження строків та зміни періоду проведення позапланової виїзної ревізії (матеріали кримінального провадження №42017260220000065 від 03.05.2017 року),ВСТАНОВИВ: Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на продовження строків та зміни періоду проведення позапланової виїзної ревізії військової частини А2582 в межах досудового розслідування кримінального провадження №42017260220000065 від 03.05.2017 року.

Вказує, що у період з 2015 по 2017 роки невстановленими посадовими особами військової частини А2582 привласнено закріплене за службою зв'язку військове майно, та, як наслідок, державі завдано шкоду у сумі 384 577,99 грн.

Військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону призначено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності військової частини А2582 в період з 01.01.2015 року по 21.08.2017 року.

22.08.2017 року отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.08.2017 року по справ №727/8389/17 на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності військової частини А2582 у вищевказаний період та надано дозвіл на проведення позапланової ревізії з 04.09.2017 по 22.09.2017 року.

20.09.2017 року Військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону отримано лист від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про продовження терміну проведення позапланової ревізії, оскільки під час проведення позапланової ревізії виникла необхідність у направленні ряду запитів до військових частин, якими забезпечується постачання та здача військового майна та станом на 20.09.2017 року інформація від військових частин не надходила. В зв'язку з викладеним просить продовжити термін проведення позапланової ревізії військової частини А2582 строком на 5 робочих днів, а саме: з 25.09.2017 по 29.09.2017 року, а також просить розширити період який підлягає ревізії з 01.01.2014 року по 01.09.2017 року. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому. Проаналізувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 03.05.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017260220000065 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до п. 1.3 Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затвердженого спільним наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/53, Чернівецький обласний військовий комісаріат є суб'єктом, який віднесено Законом до підконтрольних установ.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державною фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.08.2017 року було надано дозвіл працівникам Управління Західного Офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А2582, тривалістю 15 робочих днів, тобто з 04.09.2017 року по 22.09.2017 року.

З копії листа Управління Західного Офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області від 18.09.2017 року встановлено, що з метою забезпечення належного проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А-2582, управління просить продовжити термін проведення позапланової ревізії військової частини А-2582 на 5 робочих днів та розширити період який підлягає ревізії.

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державною фінансового контролю в Україні» подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.

За таких обставин та враховуючи, що провести позапланову виїзну ревізію в строки визначені слідчим суддею є неможливим, то з метою якісного проведення контрольного заходу є підстави для задоволення клопотання прокурора в частині продовження термінів

В іншій частині клопотання слід відмовити, в зв'язку з тим, що орган досудового розслідування має намір розшири період для ревізії, який виходить за межі внесених відомостей до ЄРДР 42017260220000065.

Керуючись ч. 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 370-371 КПК України, слідчий суддя, -УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.Продовжити термін проведення працівниками Управління Західного Офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А-2582, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Січових Стрільців 6, з питань визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.08.2017 року, на 5 робочих днів, тобто з 25.09.2017 року по 29.09.2017 року включно.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.Слідчий суддя- Ярема Л.В.”

Інформація в реєстрі судових рішень щодо розгляду справи №727/8389/17 відсутня .

Відповідно вищенаведеного настає спородження фатку за яким командир військової частини А2582 Кротов С.Ю. свідомо зобов'язує виконати протиправний наказ , але не своїми руками, а руками військової прокуратури в час коли йде досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017260220000065 від 03.05.2017 року. Так як за результатами проведення працівниками Управління Західного Офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А-2582 яка проводилась в рамках КПК України. Та з певних обставин майор ......... не в силі виконати те що унеможливлено так як виявлена велика нестача майна та вказує, що у період з 2015 по 2017 роки невстановленими посадовими особами військової частини А2582 привласнено закріплене за службою зв'язку військове майно, та, як наслідок, державі завдано шкоду у сумі 384 577,99 грн.

Тому всі наявні правопорушення що виявлені після ревізії не можуть бути списані на плечі майора .......

  Статтею 3 Європейської конвенції з прав людини та статтею 28 Конституції України закріплено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

   Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Протокол №2 складено на підставі злочинного наказу командира військової частини А2582 від 15.11.2017 року за № 585 щодо усунення недоліків, виявлених у ході проведення перевірки ведення обліку та фактичної наявності матеріальних засобів служби зв'язку, брухту дорогоцінних металів, згідно якого відповідальному майору ........ наказано усунути недоліки, а саме: 1) в термін до 22.11.2017 року привести облік служби та підпорядкованих підрозділів до вимог керівних документів, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 2) в термін до 22.11.2017 року виписати накладені на отримання командирами підрозділів або матеріально-відповідальним особам військового майна служби зв'язку, провести звірку облікових даних з підрозділами, матеріально-відповідальними особами та фінансово-економічною службою, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 3) в термін до 22.11.2017 року привести облік брухту дорогоцінних металів відповідно вимог керівних документів, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 4) в термін до 22.11.2017 року витребувати із залученням спеціалістів для встановлення брухту дорогоцінних металів, що рахується за службою зв'язку, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 5) в термін до 22.11.2017 року оформити встановленим порядком дублікати формулярів та картки некомплектності на військове майно служби звязку, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 6) в термін до 22.11.2017 року польову кабельну лінію ПКЛ ТППєп 30*2*0.4-200 в кількості 2727м. та кузов фургон в кількості 1 поставити на облік служби зв'язку зі складанням оціночної відомості, про що командиру необхідно доповісти рапортом. Наказ майор .........згідно своїх функціональних обов'язків зобов'язаний виконати у вказаний період часу. З даним наказом майор ..........ознайомився 18.11.2017 року .

Як можливо покласти на облік те чого нема в реальності. Особа, яка одержала законний наказ, зобов'язана його виконати. За своєю юридичною природою виконання законного наказу — це виконання особою свого юридичного обов'язку.Ознакою, що характеризує форму законного наказу, є віддання його у на­лежному порядку. Наказ визнається незаконним, якщо він не відповідає будь-якій ознаці, що характеризує його зміст чи форму. Відповідною особою, суб'єктом віддання наказу, визнається особа, уповноважена законом, іншими нормативно-правовими актами, локальними правовими актами (статутом, положенням тощо) чи актами застосування права на віддання в межах своїх повноважень обов'язкових для певного ко­ла осіб наказів чи розпоряджень. Особа, уповноважена на видання обов'яз­кових для виконання наказів чи розпоряджень, визнається службовою осо­бою. Повноваження відповідної особи — це закріплені за даною особою права і обов'язки переважно владного характеру, тобто повноваження щодо прий­няття обов'язкових до виконання рішень і забезпечення їх здійснення тими, кому вони адресовані. Наказ визнається законним, якщо він виданий належною особою в межах її повноважень. Якщо наказ виданий неналежною особою чи хоч і відповідною особою, але з перевищенням її повноважень, він визнається не­законним.  При проголошені командиром військовї частини А2582 наказу №585 від 15.11.2017року - при вчинені даної дії командир військової частини свідомо знав що зобов'язав виконати цей наказ майора ......... виним що вчинили розкрадання майна військової частини особам що його розікрали вдасця уникнути від кримінальної відповідальності. Тому на сьогодні постає питання що протокол №2 є нікчемним документом та аналіз наявних обставин та фактів доводить що адміністративного правопорушення не було вчинено так як вини .........не доведено. Та в даний час всі пункти унеможливлено виконати з причин того що те майно яке вимагається покласти на облік відсутнє. Вина винних за фактом розкрадання буде доведена при розгляді кримінальної справи №42017260220000065 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Адже головним гарантом від свавілля є  Конституція України, Закони України «МО України», постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку. МОУ виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій Протокол про адміністративне правопорушення обґрунтовується тим, що не виконано наказ командира військової частини А2582 №585 від15.11.2017року. Але як виконати те що унеможливлено виконати. Функціональні обов'язки майора .... визначені ст.ст. 82, 91 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких начальник служби полку в мирний і воєнний час відповідає за відповідний вид забезпечення полку цією службою; за підготовку підрозділів полку відповідно до своєї спеціальності; за забезпечення полку озброєнням, бойовою та іншою технікою і матеріальними засобами зі своєї служби, їх правильне використання та утримання в порядку і справності; за бойову та мобілізаційну готовність, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну і морально-психологічний стан особового складу, підпорядкованих підрозділів і служби; за додержання правил охорони довкілля підпорядкованими підрозділами на об'єктах служби, їх пожежну безпеку і санітарний стан; за стан навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності. Начальник зв'язку полку підпорядковується начальникові штабу полку і є прямим начальником особового складу підрозділу зв'язку полку. Окрім того, зобов'язаний: забезпечувати своєчасну організацію та підтримання безперервного зв'язку в полку; розробляти документи, що стосуються зв'язку, контролювати суворе виконання особовим складом підрозділів зв'язку полку вимог щодо прихованого управління військами та убезпечення роботи на засобах зв'язку; організовувати відправку з полку та доставку в полк і підрозділи поштових відправлень; перевіряти не рідше ніж один раз на три місяці наявність і технічний стан засобів зв'язку та автоматизованої системи у правління в підрозділах і на складі полку. Однак, станом на теперішній час майором ........п. 5 наказу командира військової частини А2582 від 15.11.2017 за №585 щодо усунення недоліків, виявлених в ході проведення перевірки в рамках КПК України ведення обліку та фактичної наявності матеріальних засобів служби зв'язку, брухту дорогоцінних металів, який необхідно було виконати в термін до 22 .11.2017 року, а саме: оформити встановленим порядком дублікати формулярів та картки некомплектності на військове майно служби зв'язку, про що командиру необхідно доповісти рапортом, не виконано з причин того що даний наказ примушує виконати ......... та укрити вчиненні кримінальні правопорушення що вчинено іншими особами та виконання п. 5 наказу №585 від 15.11.2017 року від нього не залежить, в тому числі тещо вказані у п. 5 документи знаходяться у Головному управлінні зв'язку у м. Києві. А Прокурор Беженар В.Г. склав протокол не маючи на те жодного повноваження та даний протокол є нікчемним з причин того що не має юридичної сили з причин того що його складено з не дотриманням стандартів/вимог та правил устеленого/діючого/існуючого чинника законодавства України . Зазначені вище наведені обставини, хибно вважає, що є наявні підстави для притягнення .......до адміністративної відповідальності. Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З урахуванням зазначених вище обставин, з'ясовується питання, визначені ст. 280 КУпАП України, а саме: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності. На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення , а саме Адміністративну справу відносно ............, за ч.2 ст. 172-10 КпАП України  залишити без розгляду та закрити з підстав того що матеріали справи що подано складено особою, яка не це не мала жодного повноваження та його складання вийшло за межі граничних меж щодо його складання та відповідно ст.38 КУпАП має бути закрито на підставі закінчення строку щодо накладання стягнення тощо. 

Але питання в тому що ніхто з суддів не побачив того що мав би знати краще над усіх-верховенство права.